Справа № 752/4860/25
Провадження №: 1-кс/752/1905/25
05.03.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Голосіївського районного суду міста Києва 24.02.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 13.02.2025 ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва із заяву про вчинення кримінального правопорушення.
20.02.2025 було подано заяву з проханням отримати витяг з ЄРДР.
В супереч положенням ст. 214 КПК України, станом на 21.02.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою до ЄРДР не внесені.
З огляду на зазначене просить зобов'язати відповідальних осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві та розпочати розслідування.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити. Також надала суду відповідь Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, згідно якої звернення ОСОБА_3 перенаправлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, 13.02.2025 ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва із заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказану скаргу, у строки передбачені законом, було переадресовано для прийняття рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Голосійвського УП ГУНП в місті Києві про, що свідчить лист за №43-1300ВИХ-25 від 18.02.2025, яким заявника повідомлено про вказану дію.
20.02.2025 заявницею було подано заяву до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва з проханням отримати витяг з ЄРДР.
Листом Голосіївської окружної прокуратури від 21.02.2025 за №43-1430ВИХ-25 було поінформовано заявницю про надсилання її заяви за належністю до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що звернення ОСОБА_3 перенаправлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в строки та порядку передбачені законом, для прийняття відповідного рішення.
У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що звернення ОСОБА_3 направлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя, не вбачає порушення прав заявниці у діях Голосіївської окружної прокуратури міста Києва. Разом із тим, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку діям посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки це питання виходить за межі поданої скарги, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 07.03.2025 о 10 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1