Справа № 752/26183/24
Провадження №: 3/752/605/25
Іменем України
12 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , о 18 год. 24 хв. 19.11.2024 року, керуючи транспортним засобом «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Глушкова, 1 (територія ВДНХ) заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.9, 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративні проступки передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - не визнав. Зазначив, що зупинився на перехресті, заднім ходом не здавав.
Захисник Беляєв С.А. вказав, що як такої не було дорожньо транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів не було, наміру викликати працівників поліції в учасників не було.
Потерпілий ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 19.11.2024 року о 18 год. 24 хв. керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , побачивши рух автомобіля «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом з другорядної дороги, він зупинився пропустити автомобіль, але останній не зупинився і продовжив рух поки не відбулось зіткнення, при цьому потерпілий подавав звуковий сигнал. Після того, як відбулась дорожньо-транспортна подія водій автомобіля «Cadillac» вийшов подивитись на пошкодження, після чого сів у автомобіль та залишив місце ДТП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.9 ПДР України встановлено, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Крім того, у відповідності п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди
Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко