Ухвала від 07.03.2025 по справі 727/13305/24

Справа № 727/13305/24

Провадження № 2/727/401/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсот-ків річних,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

06 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було по-дано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільною сплатою від-повідачем заборгованості за предметом позову. Також представник позивача просить повернути позивачу половину від сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.247 ЦПК Ук-раїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу не здійснювалось.

В ході розгляду заяви про закриття провадження по справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, сто-совно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у цивільній справі є стягнення з відповідача на користь пози-вача інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Добровільне повернення відповідачем заборгованості усунуло предмет спору між ним та позивачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджу-ють: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого про-довження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі ви-ключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встанов-люється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення роз-міру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; зали-шення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залише-ні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про за-стосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повер-нення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується су-дом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої спла-чується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується роз-гляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави по-вернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний доку-мент.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією №52651 від 29 жовтня 2024 року.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення роз-міру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; за-лишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги зали-шені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотан-ням); закриття провадження у справі.

При цьому, згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з дер-жавного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Ук-раїни у м. Чернівці повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 558 грн 50 коп (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят ко-пійок) за платіжною інструкцією №33 від 26 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнад-цяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухва-лу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко

Попередній документ
125665209
Наступний документ
125665211
Інформація про рішення:
№ рішення: 125665210
№ справи: 727/13305/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (07.03.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.01.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.01.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.02.2025 11:15 Шевченківський районний суд м. Чернівців
06.03.2025 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Покиньчереда Юрій Андрійович
позивач:
Варварюк Вадим Вікторович
представник відповідача:
Марченко Роман Михайлович