Справа № 727/5569/24
Провадження № 1-во/727/2/25
06 березня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Туманова С.Г. про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 року по справі №727/5569/24,
28.02.2025 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Туманова С.Г. про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 року по справі №727/5569/24, в якій він просить у резолютивній частині цього вироку замість слів: «покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте повністю - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів» зазначити: «покарання за вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте повністю - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців».
У судовому засіданні 06 березня 2025 року засуджений ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав повністю та просив суд її задовольнити.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Туманов С.Г. та прокурор Владічан В.А. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.12.2024 року, більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 21.03.2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_1 за цим вироком:
- часткове відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.12.2024 року;
- покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте ОСОБА_1 повністю - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів;
- строк попереднього ув'язнення за період з 31 серпня 2015 року по 03 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі;
- строк попереднього ув'язнення за період з 07 листопада 2018 року по 09 листопада 2018 року та період з 09 жовтня 2019 року по 30 липня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі;
- строк попереднього ув'язнення з 17 березня 2021 року по 14 травня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі,
- строк попереднього ув'язнення з моменту затримання з 23 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року (внесення застави та звільнення з-під варти), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 5 (п?ять) місяців позбавлення волі.На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 , в тому числі покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте ним повністю - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів.
Також, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначення покарання та призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 4 (чотири) місяці. Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_1 також зараховано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте ним повністю - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень. Внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснене у порядку ст. 379 КПК України.
Крім того, слід зазначити, що оскільки, як вже вказано вище вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.12.2024 року та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у строк покарання, яке належить відбути ОСОБА_1 , зараховано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2023, що відбуте ним повністю - у виді позбавлення волі саме на строк 4 роки 1 місяць 14 днів Шевченківським районним судом м. Чернівці жодних описок у вироці від 17 січня 2025 року не допущено.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Туманова С.Г. про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 року по справі №727/5569/24 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Туманова С.Г. про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Бойко М.Є.