Справа № 725/5947/24
Провадження № 2/727/453/25
про зупинення провадження у справі
04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Бружа В.М.
за участю представника позивача: Осадчука Р.М.
за участю відповідачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №725/5947/24 (провадження №2/727/1566/24) за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій до ОСОБА_1
07 січня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яке остання уточнила 17.01.2025 року, та відповідно до якої відповідачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебуває на військовій службі у складі військової частини Збройних Сил України, що виконує завдання в зоні бойових дій, здійснює заходи з національної безпеки та оборони, а тому не взмозі належним чином забезпечувати свої права та законні інтереси у вищевказаній цивільній справі.
На підставі викладеного, відповідачка ОСОБА_1 просить суд на підставі ч. 2 ст.251 ЦПК України зупинити провадження по даній цивільній справі до припинення її перебування на військовій службі у складі військової частини Збройних Сил України, що виконує завдання в зоні бойових дій.
Представник позивача Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Осадчук Р.М. в судовому засіданні вказав обставини аналогічні тим, що зазначені ним в його спрямованих до суду письмових заперечень на заяву відповідачки про зупинення провадження у справі. Ствердив, що відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів її перебування в зоні активних бойових дій. Зауважив, що не всі ділянки Краматорського району Донецької області являються територіями де йдуть активні бойові дії. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала обставини зазначені нею в заяві про зупинення провадження у справі. Вказала, що на даний час вона знаходиться в місті Лиман Краматорського району Донецької області. Просила суд задовольнити вищевказану заяву та зупинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява позивачки є обґрунтованим та підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно з довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 07.01.2025 року (а.с.167) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була призвана по мобілізації і з 09 квітня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час виконує бойові завдання в Краматорському районі Донецької області.
Відповідно до наказів Головнокомандувача Збройний Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій №170 від 01.05.2024 року (а.с.172-174), №235 від 02.06.2024 року (а.с.175-177), №178 від 03.07.2024 року (а.с.178-179), №361 від 05.08.2024 року (а.с.180), №400 від 03.09.2024 року (а.с.181-183), №461 від 04.10.2024 року (а.с.184-186), №503 від 02.11.2024 року (а.с.187-189), №546 від 04.12.2024 року (а.с.190-193) та №5 від 03.01.2025 року (а.с.194-197), серед іншого вбачається, що Лиманська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області, - являється районом введення воєнних (бойових) дій.
Згідно з Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України №2+ від 12.01.2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з 06.05.2022 року по 31.10.2022 року, з 09.11.2022 року по 31.12.2022 року, з 22.02.2023 року по 10.04.2023 року, з 13.03.2024 року по 12.01.2025 року брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на посаді начльника фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 в Сумській області, Конотопському районі, Путивльській міській територіальній громаді; в Донецькій області, Краматорському районі, Костянтинівській міській територіальній громаді; в Донецькій області, Бахмутському районі, Бахмутській міській територіальній громаді; в Донецькій області, Бахмутському районі, Лиманській міській територіальній громаді (а.с.198).
При цьому, ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Статтею 129 Конституції України, як основні засади судочинства проголошено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в ухвалі від 20 жовтня 2023 року по справі № 522/10529/14 (провадження № 61-7861ск23).
При цьому, судом з вищевказаних досліджених судом документів було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі на посаді начальника фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 , яка на даний час виконує бойові завдання в Донецькій області Краматорському районі, зокрема в Лиманській міській територіальній громаді, яка згідно вищевказаних наказів Головнокомандувача Збройний Сил України являється районом введення воєнних (бойових) дій.
Таким чином, на переконання суду, в даному випадку, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у провадження у справі за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 725/5947/24 (провадження № 2/727/453/25) за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій до припинення перебування відповідачки ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 07 березня 2025 року.