Ухвала від 07.03.2025 по справі 725/1852/25

Єдиний унікальний номер 725/1852/25

Номер провадження 1-кс/725/342/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12025262020000803 від 04 березня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 04.03.2025 близько 10 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул.Головна, 162 ОСОБА_4 , діючи непомітно для оточуючих, через незачинені двері проник до автомобіля «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав 5000 гривень, рюкзак чорного кольору вартістю 1500 гривень, пристрій для паління вартістю 2000 гривень, бездротові навушники вартістю 8000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

За підозрою у вчиненні наведеного вище злочину в порядку ст. 208 КПК України 04.03.2025 було затримано ОСОБА_4 , під час чого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 37 гривень; сумку чорного кольору, куртку синього кольору; мобільний телефон «Самсунг», павер-банк сірого кольору моделі «Ксіаомі», банківську картку «А-банк», мобільний телефон «Техно», ручку зеленого кольору, пластикову етикетку, бездротові навушники «Еппл» моделі «Еір ПодсПро», картонну коробку.

05.03.2025 вилучені у ОСОБА_7 описані вище речі в порядку ст.ст.98, 100 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище предмети.

В судове засідання слідчий не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Маланчук в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище предмети можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:грошові кошти в сумі 37 гривень; сумку чорного кольору, куртку синього кольору; мобільний телефон «Самсунг», павер-банк сірого кольору моделі «Ксіаомі», банківську картку «А-банк», мобільний телефон «Техно», ручку зеленого кольору, пластикову етикетку, бездротові навушники «Еппл» моделі «Еір ПодсПро», картонну коробку, вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
125665165
Наступний документ
125665167
Інформація про рішення:
№ рішення: 125665166
№ справи: 725/1852/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.03.2025 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ