Єдиний унікальний номер 725/1533/25
Номер провадження 1-кс/725/286/25
06.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
скаржника: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12021263020001892 від 17.11.2021 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчим при прийнятті постанови не виконані вимоги КПК України та не здійснено повну та неупереджену перевірку всіх обставин.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 скаргу підтримала, посилалася на доводи, викладені в скарзі. Просила суд скаргу задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що потерпілою в данному кримінальному провадженні є Перова Поліна, яка є дочкою заявниці, яка укладала всі договори від свого імені, крім того, у останньої відсутні будьт-які предензії за час проведення досудового розслідування. Окрім того виписаний попередній договір купівлі-продажу обєкта незавершенного будівництва на адресу АДРЕСА_1 , однак в експлуатацію зданий будинок по АДРЕСА_2 , оскільки Чернівецькою міськгою радою здійснено перейменування вулиці та змінено нумерацію.
Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного:
Згідно матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 19.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12021263020001892 від 17.11.2021 року, кримінальне провадження закрито за ч. 2 ст.190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий, у відповідності до вимог КПК України, повно та всебічно провів розслідування по обставинах, викладених скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від слідчим виконані вимоги КПК України, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
Окрім того, скаржниця не навела жодної дії, яку б на її думку мали б здійснити чи не здійснили слідчі.
Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1