Справа №711/375/25
Номер провадження 2/710/273/25
про відкриття спрощеного провадження
у цивільній справі
07.03.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-10924138 від 13.01.2024 у розмірі 20 323,00 грн.
Просив також провести розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.
Відповідно до відповіді з ЄДДР №1041999 від 17.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.04.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.
Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа, з урахуванням ціни позову, є малозначною на підставі п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення частини п'ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Також позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); про зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 13.01.2024-18.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40514-92872-16003 від 13.01.2024); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 -XXXХ-8885, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.01.2024- 18.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40514-92872-16003 від 13.01.2024) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
Своє клопотання мотивував тим, що дані обставини прямо підтверджують зв'язок особи відповідача належності йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, а отже такі докази підтверджують позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а самостійна спроба отримання відповідних доказів не дала бажаних результатів, оскільки банк емітент банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти згідно договору не надав відповіді на запитувану інформацію.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи вимоги чинного законодавства, суд уважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 02 квітня 2025 року о 09.00 годині у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).
Частково задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію:
чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска-картки № НОМЕР_2 ;
про зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 13.01.2024-18.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40514-92872-16003 від 13.01.2024);
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 -XXXХ-8885, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.01.2024- 18.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40514-92872-16003 від 13.01.2024) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак