Справа № 709/248/22
1-в/709/22/25
06 березня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
представника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в
Черкаській області - Мірошниченка Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло з відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання з відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи засудженим на шлях виправлення не став і допускав протягом року адміністративні правопорушення. Так, 08 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 20 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 20 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 21 січня 2025 року
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 24 лютого 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Скачко О. П. звернувся до суду із даним поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановити наступні обмеження відносно останнього: заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Мірошниченко Г. І. подання підтримав та просив його задовольнити. Також повідомив, що ОСОБА_1 поламав ногу та не може з'явитися у судове засідання. Він написав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, щодо задоволення подання не заперечує, а також надав довідку КНП Чорнобаївська багатопрофільна лікарня, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у травматолога з 06.03.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення працівника поліції
ОСОБА_2 , суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_1 має судимості, був засуджений 03 березня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання шість місяців позбавлення волі, згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2006 року і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді трьох років шісти місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України дана судимість не погашена оскільки, до закінчення строку погашення судимості ОСОБА_1 вчиняв кримінальні правопорушення, а тому перебіг строку погашення судимості переривався і обчислювався заново, що підтверджується довідкою про судимості ОСОБА_1 (а.с. 3-5).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 440658 від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 177, 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн (а.с. 12).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 892909 від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн (а.с. 14).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 892910 від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 176, 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 16).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 892911 від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 176, 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 18).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 890667 від 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 177, 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 20).
За вчинення вищеперелічених правопорушень ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про те, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 13, 15, 17, 19).
Згідно копії характеристики відносно ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради № 06 від 24 лютого 2025 року, останній зловживає спиртними напоями (а.с. 23).
Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_1 , запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, які здійснюються органами внутрішніх справ, у вигляді адміністративного нагляду строком на один рік, із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369 - 372, 539 КПК України, суд,
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Скачка О. П. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до
06:00 год. наступного дня;
- заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя В. В.Левченко