Справа № 712/2125/25
Провадження № 3/712/904/25
06 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 126 ч.5 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250782 від 19.02.2025р.: ОСОБА_1 18.02.2025 року о 23 год. 42 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 14, керувала автомобілем Ваз-210934 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), будучи позбавленою права керування транспортним засобом Соснівським районним судом м. Черкаси від 09.01.2025 р. строком на 5 років, чим порушила п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».
Вона ж, 19.02.2025 року о 01 год. 34 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 4, керувала автомобілем Ваз-210934 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), будучи позбавленою права керування транспортним засобом Соснівським районним судом м. Черкаси від 09.01.2025 р. строком на 5 років, чим порушила п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №627787 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який складався 28.11.2024р.
Вона ж, 18.02.2025 року о 00 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 78, керувала автомобілем Ваз-210934 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), будучи позбавленою права керування транспортним засобом Соснівським районним судом м. Черкаси від 06.12.2024 р. строком на 5 років, чим порушила п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250782, серії ЕПР1 № 250820 від 19.02.2025р., та серії ЕПР1 № 249905 від 18.02.2025 р.; тестом № 1006; актом огляду;
- копією постанови № 712/14567/24 від 09.01.2025р.;
- рапортом інспектора поліції;
- довідками облікових даних;
- реєстраційною карткою; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249901 від 18.02.2025р.;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 81600,00 грн.(вісімдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха