Справа № 703/745/25
2-о/703/62/25
06 березня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,
з участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката Гудзь О.С.,
представника заінтересованої особи - Сюкало Ю.П.,
провівши судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.
Судове засідання по справі призначено на 06 березня 2025 року.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник є особою призовного віку, а прийняте судом рішення по справі може вплинути на виконання покладеного на нього військового обов'язку.
Учасники справи не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . Також представник заявника зазначив, що ОСОБА_3 , внаслідок хвороби, не може рухатися, є лежачою хворою, вертикальне положення тіла практично не підтримує, відтак просив провести експертизу за місцем її проживання.
Учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Діючим законодавством не передбачена залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження. Проте ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною його бабу, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.
Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов'язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи викладене, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. З огляду на це суд вважає, що клопотання про призначення такої експертизи підлягає до задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати медичні картки ОСОБА_3 експертам для проведення експертизи за їх наявності.
Також, суд вважає за необхідне надати дозвіл експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання медичних карток ОСОБА_3 та медичної документації з КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".
Крім того, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї, відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Враховуючи, що згідно клопотання представника заявника ОСОБА_3 є лежачою хворою і її важко транспортувати до установи проведення експертизи, тому, враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити експертизу з проведенням її за місцем проживання ОСОБА_3 , зобов'язавши заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта до місця проведення експертизи у визначені останнім дату та час.
Оскільки для проведення судової експертизи на предмет встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 12,13, 53, 103, 105, 107, 260, 261, 294, 298 ЦПК України, суд
Залучити до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/745/25, 2-о/703/62/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам медичні картки ОСОБА_3 для проведення експертизи, за їх наявності.
Надати дозвіл експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання медичних карток ОСОБА_3 та її медичної документації з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в разі наявності.
Надати експерту дозвіл на проведення обстеження ОСОБА_3 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.
Копію ухвали направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до відома та до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
.
Суддя І.Я.Биченко