Ухвала від 07.03.2025 по справі 702/99/25

Справа № 702/99/25

Провадження № 1-кп/702/65/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12025250320000117 від 09.01.2025, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник Уманського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання повторно не з'явився.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 42 КПК України зобов'язаний прибувати за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченого є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Уманського району Черкаської області на 11 год 00 хв 21.03.2025.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покладсти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
125664906
Наступний документ
125664908
Інформація про рішення:
№ рішення: 125664907
№ справи: 702/99/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.08.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Розклад засідань:
07.03.2025 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
21.03.2025 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
31.03.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
10.04.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
21.04.2025 10:15 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.04.2025 09:15 Монастирищенський районний суд Черкаської області
13.05.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
11.06.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.07.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
14.07.2025 09:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області