Справа № 694/1953/24
Номер провадження 2/699/106/25
щодо заочного розгляду справи
07.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.
Позивач проти здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в судове засідання двічі не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач згідний на заочний розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд
У цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.