Справа № 699/2/25
Номер провадження 2/699/277/25
про залишення позовної заяви без руху
06.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області,
про встановлення факту батьківства,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" від імені позивача ОСОБА_1 звернулася адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна, яка діє на підставі ордера про на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1454393 від 30.12.2024, з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту батьківства.
Просила:
- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком, у графі прізвище дитини змінити з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", у графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 ", у графі "батько" записати " ОСОБА_5 ", громадянин України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Ухвалою судді від 18.02.2025 цей позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви.
У межах встановленого судом строку 03.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Хлівицької О.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої також додано квитанцію про доплату судового збору на суму 2664,64 грн та підписану представником позивача адвокатом Хлівицькою О.В. позовну заяву у новій редакції, у якій позивач просить:
- визнати ОСОБА_5 батьком малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису №1381 від 14.07.2015, складеного про народження ОСОБА_6 відділом ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в графі "Відомості про батька" вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".
- визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на все його майно, прав та обовязків.
З переліку третіх осіб представник позивача виключила Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.
Крім того, 28.02.2025 засобами "Укрпошти" позивач направила до суду власноруч підписану позовну заяву у новій редакції, у якій просить:
- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком, у графі прізвище дитини змінити з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", у графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 ", у графі "батько" записати " ОСОБА_5 ", громадянин України.
У цій позовній заяві позивач виключила всіх третіх осіб, які були заначені у первісній позовній заяві, та до складу відповідачів додатково включила Корсунь-Шевченківський відділ ДРАЦС.
Отже, вбачається, що на виправлення недоліків позовної заяви позивач та її представник адвокат Хлівицька О.В. не узгодили між собою зміст позовних вимог (предмет спору) по справі та направили кожна свою нову редакцію позовної заяви, у яких суттєво різняться позовні вимоги та склад учасників.
За таких обставин суд повторно залишає позовну заяву без руху та надає повторно позивачу строк для усунення недолік - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування та місцезнаходження сторін та інших учасників, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст. 177, 175 ЦПК України.
Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання позивачем позовної заяви в остаточній редакції та з дотриманням вимог ухвали суду від 18.02.2025.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту батьківства.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).
СуддяЛітвінова Г. М.