Справа № 697/223/25
Номер провадження 1-в/697/16/2025
Іменем України
06 березня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали подання Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку у Черкаському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 20.11.2024. Цього ж дня засудженому було направлено виклики, згідно яких він повинен прибути до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 3 років обмеження волі.
09.12.2024 працівниками Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзд за ймовірним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Першочерговими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК Україну, начальник Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала та просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, пояснила, що наразі ОСОБА_5 перебуває у розшуку, але затримати його без дозволу суду мають право лише на три години, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі
Вирок набрав законної сили 29.08.2024 і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
ОСОБА_5 перебуває на обліку у Черкаському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 20.11.2024.
20.11.2024 ОСОБА_5 було направлено виклики, згідно яких він повинен прибути до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 3 років обмеження волі.
09.12.2024 працівниками Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає.
Працівниками Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області здійснено першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 шляхом направлення запитів до медичних закладів Черкаської області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Бобрицької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Канівського відділу ДРАЦС про реєстрацію смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до відповідей на запити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
14.02.2025 ОСОБА_5 оголошений у розшук, про що свідчить постанова про заведення оперативно-розшукової справи № 108025015.
П.14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, не повідомив орган пробації про зміну місця свого проживання, до місця відбування покарання без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 392 КПК України, суд
Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з метою направлення до відповідної установи відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складений 07.03.2025.
Суддя ОСОБА_1