07 березня 2025 рокуСправа №: 695/728/25
Номер провадження 3/695/618/25
07 березня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувшипостанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2025,
04 березня 2025 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №695/728/25 про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1 .
В зазначеній постанові допущено технічну описку.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови помилково зазначено дату судового засідання «04.03.2025», замість вірної «04.04.2025», а відтак допущена описка підлягає виправленню, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
Керуючись ст. ст.245,246,283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя
Внести виправлення у постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2025, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у такій редакції: "застосувати привід у судове засідання, призначене на 08.30 год. 04.04.2025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова