Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/120/25
номер провадження 2-о/695/62/25
03 березня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Юрія Васильовича, заінтересована особа - Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності документу,
Представник ОСОБА_1 адвокат Зелений Ю.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акту, на право приватної власності на землю серії ЧР №5-29, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6155 га у адміністративних межах колишньої Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, на сьогоднішній день територіально підпорядкування Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Даний державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №295 від 01.12.2001. У зазначеному документі прізвище заявника вказано з помилкою як « ОСОБА_2 », а імя та по батькові ОСОБА_3 . Помилка в написанні прізвища виникла по причині перекладу прізвища на російську мову. На час отримання зазначеного державного акту на право приватною власності на землю серії ЧР №5-29 від 01.12.2001 заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише під виготовлення технічної документації у 2024 році виявив наявність помилки у державному акту, яка перешкоджає використовувати її на власний розсуд, так як не можливо укладати договір оренди землі та проводити її реєстрацію.
Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 5-29, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №295 від 01.12.2001
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник та його представник адвокат Зелений Ю.В. не з'явилися. В матеріалах справи є заява представника, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та заявника. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Вознесенської сільської ради у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Заяву визнають в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.1998 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що його прізвище, ім?я та по батькові - ОСОБА_1 .
З картки платника податків заявника вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 5-29 від 01.12.2001 власником земельної ділянки площею 2.6155 га, розташованої на території Синьооківської сільської ради є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) адвоката Зеленого Юрія Васильовича, заінтересована особа - Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна 21, с. Вознесенське, Золотоніський р-н., Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33978159), про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 5-29, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №295 від 01.12.2001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено 07.03.2025.
Суддя: К.М. Ушакова