справа № 691/180/25
провадження №3/691/136/25
06 березня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12.02.2025 близько 12.00 год., перебуваючи поряд центрального ринку по вул. Миру у м. Городище, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме, здійснював продаж картоплі вагою 2 кг.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Про причину неявки суд не повідомив. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 12.02.2025 він вийшов з наміром продати картоплю, щоб заробити гроші, однак був виявлений поліцією.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298897 від 12.02.2025, в якому зафіксовано, ОСОБА_1 12.02.2025 близько 12.00 год., перебуваючи поряд центрального ринку по вул. Миру у м. Городище, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме, здійснював продаж картоплі вагою 2 кг.; фотознімком; заявою ОСОБА_1 про передачу на зберігання картоплі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він пішов до базару, щоб придбати картоплю, однак у магазині була висока ціна, тому він підійшов до одного чоловіка, щоб придбати у нього картоплю, але до них підійшли працівники поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановленому місці.
Тому останнього слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.
Однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушенням нікому шкоду не завдано, а також те, що ОСОБА_1 є безробітнім, постійного доходу немає, що і змусило його продавати картоплю для отримання власного прибутку. Тому, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога