Справа № 646/1638/25
№ провадження 1-кс/646/549/2025
07 березня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000203 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,-
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 13.02.2025 до СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від призову в умовах воєнного стану та оголошення мобілізації військовозобов'язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , який21.12.2024 пройшов ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 21.12.2024 о 17:00 год. у ІНФОРМАЦІЯ_4 останньому вручено бойову повістку з прибуттям на 18:00 21.12.2024 для розподілення його у ВЧ НОМЕР_2 , проте ОСОБА_4 бойову повістку проігнорував, чим спричинив ухилення від призову в умовах воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.
Старшим слідчим надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його коло близьких родичів та їх мобільних телефонів.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , також встановлено його близьких родичів: матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування, з метою місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з'єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період часу з 17:00 21.12.2024 до 00:00 25.02.2025 та мобільних номерів.
Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.
Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що 13.02.2025 до СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від призову в умовах воєнного стану та оголошення мобілізації військовозобов'язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , який21.12.2024 пройшов ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 21.12.2024 о 17:00 год. у ІНФОРМАЦІЯ_4 останньому вручено бойову повістку з прибуттям на 18:00 21.12.2024 для розподілення його у ВЧ НОМЕР_2 , проте ОСОБА_4 бойову повістку проігнорував, чим спричинив ухилення від призову в умовах воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.
Відомості за вказаним вище повідомленням 14.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: щодо з'єднань із зазначенням адрес базових станцій за номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 17:00 21.12.2024 до 00:00 25.02.2025.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з'єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 07.04.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1