Справа № 646/7651/24
№ провадження 1-кп/646/475/2025
06 березня 2025 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 12024226170000133 від 16.03.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньо- спеціальною освітою, замужньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 20.07.2021 та 12.01.2024 років, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.11.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до17000грн. штрафу; 27.12.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до25500 грн. штрафу,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
15.03.2024 у період часу з 09.00 год. по 17.20 год. обвинувачена ОСОБА_3 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 по справі №646/6902/23 до покарання у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ, що дорівнює 17000 гри., а також за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України (справа № 646/10179/23) до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн., маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для подальшого особистого вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: м. Харків, Мереф'янське шосе, 34, поблизу гаражного кооперативу, помітила прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною кольору рожевий беж та усвідомивши, що у вказаному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина - «PVP», остання підібрала вищевказаний полімерний пакет та поклала його у свою сумку, тим самим незаконно придбала, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почала незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у свої сумці, вказаний полімерний пакет.
Незаконні дії обвинуваченої були виявлені працівниками поліції 15.03.2024 у період часу з 17.20 по 17.30 на відкритій ділянці місцевості, а саме гаражного кооперативу, що розташований за адресою: м. Харків, Мереф'янське шосе, поблизу будинку 34, та надалі припинені по прибуттю слідчо- оперативної групи ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, де в ході огляду місця події, на запитання співробітників поліції чи має вона при собі речі, обіг яких заборонено, обвинувачена повідомила, що має при собі психотропну речовину, а саме «солі».
Так, працівниками поліції 15.03.2024 в період часу з 18 год. 09 хв. по 18 год. 14 хв., в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, Мереф'янське шосе, поблизу будинку 34, виявлено та вилучено у обвинуваченій безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною кольору рожевий беж, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», Маса PVP, в складі речовини, становить 0,1232 грам., згідно «Переліку наркотичних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 № 770, PVP віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця № 1, список № 2).
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі «Переліку»), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Тобто обвинувачена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання, діючи умисно, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 по справі №646/6902/23 до покарання у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ, що дорівнює 17000 грн., а також за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України (справа № 646/10179/23, кримінальне провадження №12023226170000478 від 10.11.2023) до остаточного покарання у виді 25500 грн., які набрали законної сили, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала та зберігала з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що їй зателефонували знайомі та повідомили місце закладки наркотичного засобу. Після того, як знайшла наркотичний засіб для власним потреб, поклала собі до кишені та пішла додому. По ходу руху, була зупинена співробітниками поліції, якими був виявлений наркотичний засіб. Щиро кається в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що нею не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Таким чином суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною в незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею309 КК України та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченої.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На обліку у лікаря психіатра обвинувачена не знаходиться, зі слів, з 2021 знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 20.07.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Згідно досудової доповіді , уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченої, в поведінці обвинуваченої мають місце середній рівень ризику небезпеки для суспільства та високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, також мотивацію вчиненого нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, те, що вона була судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачена не зробила для себе належних висновків, на шлях виправлення не стала, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченої.
На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити їй покарання, пов'язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено після ухвалення 27.12.2023 Червонозаводським районним судом м.Харковаобвинувального вироку, тому при призначені обвинуваченій остаточного покарання по даному кримінальному провадженню слід застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України.
Така позиція відповідає висновку, викладеному у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі за № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
В порядку ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання , приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень виконувати самостійно.
Після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 2271,84 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі:
-первинне пакування, яке опечатане біркою, яка має пояснювальні написи виконаний: друкований текст - стійким барвником чорного кольору: Харківській НДЕКЦ МВС України Висновок № СУ-19/121-24/8821-НЗПРАП від 01.04.2024 № КП (справа) 12024226170000133 Вид експ.(досл) Вміст упаковки: об'єкт дослідження ПІБ підпис ОСОБА_5 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019, який знаходиться на зберіганні на складі УЛМТЗ в Харківській області за адресою: м.Харків вул.Молочна,40 - знищіти;
- диск Alerus «DVD-R» 4,7 GB/16X/120 min - залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в цей же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1