04 березня 2025 року
Справа № 646/1364/25
Провадження № 1-кс/646/567/2025
Іменем України
04.03.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 120252260900000007 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника СД ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 120252260900000007.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Слідчим суддею встановлено, що у своїй скарзі заявник вказає на бездіяльність начальника СД ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягається у закритті кримінального провадження № 120252260900000007 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120252260900000007 від 28.02.2025 року, здійснюється Сектором дізнання відділення поліції №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, яке за територіальною підсудністю не відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 120252260900000007 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя