07.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/10235/23
Провадження № 2/644/344/25
Іменем України
07 березня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту, стягнення аліментів
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев'янченка Я.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 11 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис за №235, вчинений Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Від подружнього життя народились донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей батьками записано сторони по справі. У подальшому 26 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Дерев'янченко Я.Ю. надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; встановити юридичний факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 ; становити юридичний факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що з середини 2023 року він з відповідачкою мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітні донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Усі свої обов'язки, щодо утримання дітей, він виконує належним чином. Мати мешкає окремо та не приймає участі в вихованні та утриманні дітей.
06 березня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, розірвано шлюб, який укладено 11 серпня 2010 року між ОСОБА_1 , 1983 року народження, та ОСОБА_2 , 1988 року народження, який зареєстровано Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 235; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.12.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначена інформація на користь кого стягуються аліменти.
Виходячи з викладеного, слід доповнити четвертий абзац резолютивної частини рішення фразою «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 )», виклавши в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 , (1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.12.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту, стягнення аліментів, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 , (1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.12.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалу складено 07.03.2025.
Суддя: Попова В.О.