06.03.2025
Справа № 642/6911/24
Провадження № 2/642/208/25
06 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Антонян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законним представником якого є ОСОБА_7 ), третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майна шляхом зняття з реєстрації осіб, які не є власниками житла, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майна шляхом зняття з реєстрації осіб, які не є власниками житла.
07 листопада 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова вказаний позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.01.2025 судом прийнято уточнену та доповнену позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації осіб, які не є власниками житла, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належним - ОСОБА_1 65/100 часток домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації осіб які не є власниками будинку, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підготовче судове засідання відкладено.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
Відомості про перетин кордону України відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є інформацією з обмеженим доступом, містить їх персональні дані, підлягає захисту відповідно до законодавства України.
Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідачів за межами території України, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину ними державного кордону України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетин державного кордону:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за період з 22 лютого 2022 року по 01 січня 2025 року.
Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 28 березня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло