Справа № 953/2130/25
н/п 1-кс/953/1820/25
"07" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Зуба Г.А.,
при секретарі - Кулікової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.02.2025,-
встановив:
06.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни, в якій заявник просить зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2025.
На обґрунтування скарги посилається, що 28.02.2025 нею до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області наручно віднесено подання № 26100 від 28.02.2025 про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 388 Кримінального кодексу України зберігача ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , що виданий 22.11.1998 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за виконавчими провадженнями № 37527303, 33500502, 33326970, 36680461 з примусового виконання рішень Київського районного суду м. Харкова, щодо конфіскації майна за митними правилами.
Станом на 04.03.2025 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті
Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходили витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.
Представник ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявниця повідомила про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме про те, що на примусовому виконанні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові СМУ МЮ перебувають виконавчі провадження про конфіскацію на користь держави. Вищевказане майно було передано на відповідальне зберігання представнику ХФ ТОВ "Укрспецторг групп" ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , що виданий 22.11.1998 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), якого було попереджено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні ді з майном, на яке накладено арешт, що підтверджується підписом останнього в ПОСТАНОВІ про передачу майна на зберігання. На адресу відповідного зберігача 19.02.2025 рекомендованим листом направлялась вимога державного виконавця надати для огляду майно, що було передане на зберігання, про що свідчить квитанція про направлення поштової кореспонденції від 19.02.2025. Термін пред?явлення майна складав до 28 лютого 2025 року з дня ознайомлення з
відповідною вимогою. Відповідно до Трекінг УкрПошта поштове відправлення № 0601114416979, що було відправлено за адресою проживання ОСОБА_1 :
АДРЕСА_1 - не вручено. Проте, ОСОБА_1 , не з?явився, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, продовжує приховувати майно та не повідомляє державного виконавця про його місцезнаходження, що позбавляє можливості виконати рішення суду в частині конфіскації майна. Станом на час подання скарги заяву не розглянуто.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни, з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 28.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.02.2025 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни від 28.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.А. Зуб