Справа № 639/5897/23
Провадження№ 2/639/115/25
про поновлення провадження у справі
07 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа..
15 лютого 2024 року від представника позивача по справі - адвоката Мирошниченка М.П. надійшло до суду клоптання про зупинення провадження у цивільній справі №639/5897/23 до ухвалення остаточного рішення суду у цивільній справі № 639/419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Мирошниченка Максима Петровича про зупинення провадження у цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - до розгляду по суті та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 639/419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним - задоволено.
Зупинено провадження у цивільній справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 639/419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя Єрмоленко В.В.).
04 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Романченка О.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання повідомив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 у справі № 639/419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя Єрмоленко В.В.) у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2024 залишені без змін. Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Оскільки, цивільна справа № 639/419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним - розглянута, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі №639/5897/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Призначити судове засідання на 01 квітня 2025 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович