Справа № 569/25455/24
03 березня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю:
заявниці - ОСОБА_1
заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просила встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимог зазначила, що як дружина ОСОБА_6 і спадкоємець першої черги за законом після його смерті для оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 вона звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної контори, у якій отримала рекомендацію звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків чоловіка ОСОБА_6 із своїм батьком ОСОБА_7 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі у межах доводів заяви, просила заяву задовольнити
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, заперечень на заяву не подавала.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_5
Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 179, зареєстрований 30.01.2007 Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Згідно свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1975 р. Дережнянською сільською радою Костопільського району Ровенської області, актовий запис № 7. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
З оглянутого судом свідоцтва про шлюб батків ОСОБА_6 встановлено, що 25.01.1947 р. було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".
Встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записані: батько " ОСОБА_10 ", мати - « ОСОБА_12 » російською мовою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.1953 року міськбюро ЗАГС г.Ровно, актовий запис № 677.
Зоглянутого судом свідоцтва про смерть встановлено,що дочка заявниці ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 738, зареєстрований 12.05.2014 Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.
ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 1397, зареєстрований 06.08.2000 зареєстрованим міськвідділом РАГС м.Рівне.
ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 1034, зареєстрований 30.06.1998 міськвідділом РАГС м.Рівне.
Як встановлено судом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є онуками заявниці ОСОБА_1 та дітьми померлої дочки ОСОБА_13 .
Встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 з ним у будинку АДРЕСА_1 проживала заявниця ОСОБА_1 , їхня дочка ОСОБА_13 з дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 і ОСОБА_15 . Також судом встановлено, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишав заповіт, посвідчений 24.06.1998 року державним нотаріусом Першої рівненської ДНК Красновською В.А за р.№ 1517, яким житловий будинок АДРЕСА_1 заповідав своїй дружині ОСОБА_16 і сину, ОСОБА_6 .
Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28.02.1995 року було визнано що довідка видана відділом кадрів «Тагіпстрой» від 05.11.1946 р. на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_7 .
Як дружина ОСОБА_6 і спадкоємець першої черги за законом після його смерті для оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної контори, у якій отримала ту ж саму рекомендацію: звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків чоловіка ОСОБА_6 із своїм батьком ОСОБА_7 .
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення факту родинних стосунків ОСОБА_6 із своїм батьком ОСОБА_7 залежить виникнення у заявниці та онуків права на його спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов'язується з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,- в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересована особа: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 05.10.2010 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області. Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2025
Суддя О.В.Панас