Справа № 544/2679/24
пров. № 3/544/12/2025
Номер рядка звіту 305
іменем України
27 лютого 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 10.10.2010,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 21 листопада 2024 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме: по вул. Сінна, 1, в м. Пирятині Лубенського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода), висловлювався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2 та інших перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315635 від 21.11.25, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведеною.
Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 - 21.11.2024, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст.173КУпАП, 247 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О.Сайко