Справа № 526/3685/24
Провадження № 1-кп/541/75/2025
Іменем України
07 березня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000556 від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 177,183, 194 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 травня 2025 року включно.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Гадяцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласного бюро СМЕ» ОСОБА_6 (Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 1 ).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , надані ним під час слідчого експерименту 02 серпня 2024 року об'єктивним судово-медичним даним?
2.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , третьої групи відповідно до висновку експерта №189 від 02.08.2024, утворитися від ударів об тіло іншої людини?
3.Скільки часу пройшло з моменту смерті ОСОБА_7 до моменту судово-медичного розтину трупа?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (справу №526/3685/24).
Встановити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання даної ухвали експертною установою.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 год. 10 березня 2025 року.
СуддяОСОБА_1