Справа № 525/89/25
Провадження №3/525/87/2025 П О С Т А Н О В А
06.03.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю прокурора Корсуна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
У провадженні суду на розгляді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання 06.03.2025 не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу суд вважає передчасним. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заява надійшла на електронну пошту суду та не підписана КЕП, у порядку встановленому Законом, тому не може бути прийнята судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, що її присутність під час розгляду справи є обов'язковою та у випадку повторної неявки в судове засідання без поважних причин відносно неї може бути застосовано примусовий привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
Розгляд справи №525/89/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відкласти на 14 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол