Справа № 524/2124/25
Провадження №1-кс/524/481/25
07.03.2025 м.Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів заяви та пояснення ОСОБА_5 від 31.01.2025, які долучені до матеріалів ЄО зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 за №505 від 31.01.2025 року у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №524/1225/25, провадження №1кс/524/339/25) щодо зобов'язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, вчиненого працівником правоохоронного органу - слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.02.2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170500000256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення можливо вчинив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .
14.02.2025 подано клопотання про визначення підслідності органами ДБР, яке 18.02.2025 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 повернуто у зв'язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали процесуальних документів а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2025, пояснення заявника від 31.01.2025 року. Вказана обставина унеможливлює скерування кримінального провадження за підслідністю іншого органу досудового розслідування.
Вказані матеріали знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого скеровано запит на отримання вищевказаних документів. Згідно відповіді наданої на запит, отримання вказаних документів можливе лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий зазначає, що вказані документи мають безпосереднє відношення до матеріалів кримінального провадження та містять відомості, що підлягають доказуванню, а тому виникла необхідність в їх отриманні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого перебувають вказані документи, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно 13.02.2025 року розпочато кримінальне провадження №12025170500000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука про зобов'язання внести відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу.
Згідно наданої копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2025 року у справі №524/1225/25 зобов'язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві ОСОБА_5 від 31.01.2025 року, зареєстрованої до ІТС ІПНП (ЄО) за №3644, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
Втім, на запит слідчого про надання оригіналу заяви та пояснень ОСОБА_5 від 31.01.2025 року, які долучені до матеріалів ЄО зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 №505 від 31.01.2025 року, начальник відділення поліції №2 повідомив, що такі матеріали будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, запитувані документи у вказаній справі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не належать до переліку охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до запитуваних матеріалів.
Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів заяви та пояснень ОСОБА_5 від 31.01.2025 року, які долучені до матеріалів ЄО зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_2 за №505 від 31.01.2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії даної ухвали закінчується 7 квітня 2025 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1