Справа № 399/140/25
Провадження № 2/399/130/2025
Іменем України
07 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.10.2022 року в Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що свідчить відповідний актовий запис № 76.
До укладення шлюбу у них народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою.
З квітня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачкою. Сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Подальше спільне проживання однією сім'єю є неможливим.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією розірвати шлюб шляхом подання відповідних заяв, але постійно отримував відмови. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою в судовому порядку.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує, та просить розглянути справу без її участі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що не будучи в шлюбі у сторін народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 26.12.2011 року батьками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 /а.с. 10/ та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.05.2017 року батьками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 /а.с. 11/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007058844 від 05.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.06.2017 року /а.с. 12/.
Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.02.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 28.10.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 76 /а.с. 13/.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Подальше спільне проживання однією сім'єю є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.2022 року Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 76, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.М. Лях