Справа №: 398/1378/18
провадження №: 6/398/35/25
Іменем України
"06" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот О.Г. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
Представник ОСОБА_3 , яка діє в від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа, а саме судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 25.05.2018 у справі № 398/1378/18, про стягнення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню.
Порядок розгляду відповідних заяв регламентується Розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте подані до суду матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не містять доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу за виконавчим документом та державному виконавцю.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот О.Г. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст. ст. 183, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК