Справа №: 398/6724/24
провадження №: 2/398/911/25
Іменем України
"06" березня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15 008,77 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач за договором про постачання електричної енергії споживачу здійснював постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з оплати електричної енергії виникла заборгованість в розмірі 15 008,77 грн
Ухвалою судді від 15.01.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
06.02.2025 на адресу Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , якою просить змінити відповідача на належного, в зв'язку з тим, що 29.05.2020 вона продала зазначену квартиру ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2020.
Ухвалою судді від 12.02.2025 замінено відповідачів у цивільній справі за позовом ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на належного відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги постачання та розподілу електричної енергії (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов'язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
При цьому ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 січня 2019 року обов'язок щодо постачання електричної енергії на території Кіровоградської області перейшов до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».
Згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2020 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю на запит Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 28.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п 2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики, затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до цього договору.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Пунктом 5.9 укладеного передбачено, що оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, спецрахунок постачальника зазначається к платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.
Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов'язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Так, враховуючи ціну на електричну енергію, визначену договором, виходячи із обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, визначених відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, відповідачу були здійснені нарахування за спожиту електричну енергію, та згідно розрахунку боргу з урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 800 грн в період з січня 2022 року до жовтня 2023 року сума боргу складає 15 008,77 грн.
Отже, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з січня 2022 року до жовтня 2023 року на суму 15 008,77 грн, належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання електроенергії відповідачу.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач порушив зобов'язання за договором про постачання електричної енергії споживачу, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за період з січня 2022 року до жовтня 2023року в розмірі 15 008,77 грн, що підтверджується наданим позивачем рахунками.
Правильність вказаних нарахувань за спожиту електричну енергію не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , Облуправління АТ Ощадбанк, ІПН НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 42132581) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 008 (п'ятнадцять тисяч вісім) грн 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581 (поточний рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «МТБ Банк», ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК