Справа № 296/1191/25
1-кс/296/538/25
Іменем України
13 лютого 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 01.11.2022р. надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов'язання уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 22.01.2025 р. за вих. № 22/01/2025-1-9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування вказав, що 22.01.2025р. за вих. № 22/01/2025-1-19 ним, як головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Житомирській області, а саме su@zt.police.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На момент подачі скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено, витяг з ЄРДР не надано. Враховуючи зазначене ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.
Cкаржник в судове засідання не з"явився. У скарзі просив здійснювати розгляд без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, від нього 13.02.2025р. надійшла заява про розгляд скарги без його участі. У задоволенні скарги проси відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).
Як визначено приписами ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2025р. за вих. № 22/01/2025-1-19 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», на електронну пошту СУ ГУНП в Житомирській області, направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується скрін-шотом про відправлення.
Відповідно до листа ГУНП в Житомирській області від 23.01.2025р. № СЕД-21209-2025, вбачається, що заяву Громадської організації «НОН-СТОП» щодо можливих неправомірних дій службових осіб ряду суб'єктів господарювання під час здійснення їх діяльності направлено до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України з метою встановлення ознак злочину.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 просить суд зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 22.01.2025р.
Разом з тим, доказів на підтвердження того, що заяву голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 22.01.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України розглянуто, суду не надано.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.
З урахуванням встановлених обставин, вимоги скарги підлягають до часткового задоволення шляхом зобов'язання уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області розглянути заяву голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 22.01.2025р. про внесення відомостей за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 22.01.2025р. за вих. № 22/01/2025-1-9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, про прийняте рішення повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1