справа № 278/6897/24
07 березня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересниця, Житковічського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12024060400003411 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.11.2024 близько 16 год. 00 хв. рухався по проїзній частині по вул. Першотравнева в с. Скоморохи Житомирського району та області, зі сторони с. Станишівка в напрямку смт Озерне автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3. 6), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв'язку із примиренням з потерпілою. В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Потерпіла та її представник в судове засідання не з'явились, проте у письмовій заяві клопотання підтримала, просила розглянути його без її участі, цивільний позов просила залишити без розгляду.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, пославшись правовий висновок Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі № 439/397/17, за якого звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК неможливе через примирення з особами, якім безпосередньо кримінальним правопорушенням не було завдано шкоду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз'яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 439/397/17, висновки якого щодо обрання та застосування норм закону України про кримінальну відповідальність в силу ч. 6 ст.368 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) є обов'язковими, право на примирення згідно зі ст. 46 КК- це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов'язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Використання права на примирення іншими особами (в тому числі визнаними потерпілими від кримінального правопорушення у кримінально-процесуальному сенсі) є неможливим, оскільки таке право тісно пов'язане з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
В даному кримінальному провадженні як потерпілу після смерті ОСОБА_6 було залучено її родичку ОСОБА_7 , з якою примирився обвинувачений.
Виходячи із зазначеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду, в даному кримінальному провадженні звільнення обвинуваченого за ст. 46 КК є неможливим, у зв'язку із чим його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1