Ухвала від 06.03.2025 по справі 272/171/22

Справа №: 272/171/22

Провадження № 1-кп/272/24/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №12022065480000013 від 17.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України

серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським PB УМВС України в

Житомирській області 03.06.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, доходить наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пункт 2 ч.1 ст.49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України вчинено 17.01.2022 року.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України минуло більше 3 років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Інших кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказаний строк минув, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 1372,96 грн. покладаються на державу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 371, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022065480000013 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст 284 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні на проведення експертизи в розмірі 1372, 96 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане 16.03.2021 ТСЦ 5643, з категоріями А1, А, В, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12022065480000013 від 17.01.2022 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12022065480000013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
125662548
Наступний документ
125662550
Інформація про рішення:
№ рішення: 125662549
№ справи: 272/171/22
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2022
Розклад засідань:
06.03.2025 14:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
захисник:
Павлушко Леся Анатоліївна
обвинувачений:
Соляр Сергій Володимирович