Справа № 396/2004/24
Провадження № 2/396/48/25
про витребування доказів
06.03.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 396/2004/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 18.12.2022-100000829 у розмірі 16 060,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду.
24.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Шурпінова М.В. надійшов відзив на позовну заяву.
31.12.2024 року представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, б. 1д), а саме наступну інформацію: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму: 8000 грн. 00 коп; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: О_АС83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: Видача за договором № 18.12.2022-100000829.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року, за клопотанням представника позивача, витребувано докази.
07.02.2025 р. від супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО АТ КБ "ПриватБанк" Косенко А.С. надійшло повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки за зазначеними в ухвалі суду про витребування доказів відомостями, не вдалося ідентифікувати ОСОБА_1 як клієнта банку. Враховуючи зазначене, просить перевірити надані Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний код або повний номер картки. Після надання необхідної для здійснення ідентифікацій особи інформації, запит буде розглянуто повторно.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка від 23.01.2025 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить Трекінг з Укрпошти про повернення поштового повідомлення за зворотною адресою із позначкою від 13.02.2025 р. "відсутність адресата за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
З урахуванням досліджених матеріалів справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе позовну вимогу представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на таке.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, б. 1д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.01.2015 року Новоукраїнським РС УДМС України в Кіровоградській області) та на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму: 8000 грн. 00 коп; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: О_АС83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: Видача за договором № 18.12.2022-100000829.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днівз дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти на 10:20 год. "16" квітня 2025 року.
Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ "ПриватБанк", а сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: А. А. Русіна