Справа № 396/2397/24
Провадження № 2-о/396/14/25
06.03.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маркова Наталія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
На розгляді суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маркова Наталія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.
Ухвалою судді від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання учасники не з"явилися.
04.03.2025 року представник Міністерства оборони України надіслав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що вимоги заявника є необгрунтованими, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.
03.03.2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Перемот О.Г. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, так як основною метою заявниці є отримання дитиною соціальних гарантів члена сім'ї загиблого військовослужбовця, а тому вбачається спір про право.
06.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркова Н.В. подала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду та повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи та клопотання подані до суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Розглянувши клопотання представників суд не вбачає підстав для їх задоволення, так як закриття провадження у даній справі та повернення заяви на даній стадії розгляду справи не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, ст. ст. 257, 284, 287, 293, 294, 260, 353 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маркова Наталія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Роз'яснивши заявниці та її представнику, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: О. С. Цесельська