Справа №390/2576/24
Провадження №2/390/942/24
"04" березня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
за участю представників сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком із господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову.
Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов.
Представники сторін висловились щодо клопотання експерта.
Відповідно ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено. За таких обставин, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку на даний час не проведено.
Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, судом вирішено клопотання сторін і експерта, необхідно на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст.19, 193, 194, 252, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком із господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком із господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинний подати докази разом із поданням відзиву.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її вручення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул