06.03.2025
ЄУН 389/3324/24
Провадження №2/389/770/24
Ухвала
іменем України
06 березня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 18.09.2024 звернулася до суду з позовом, в якому, в порядку спадкування, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3522286300:51:000:0172, державний акт на право власності на землю серії ЯК №854855, площею 0,0164 га та з кадастровим номером 3522286300:51:000:0149, державний акт серії ЯК №854854, площею 0,2500 га, видані на підставі рішення сесії від 05.11.1996 №79 та рішення сесії від 22.12.2009 №172 Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.
Позивачка 05.03.2025подала суду заяву, в якій просила суд прийняти відмову від позову та повернути їй судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так, заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Крім того, позивачка в поданій заяві також просила повернути їй сплачений судовий збір.
Так, згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення закріплені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює підстави та порядок повернення судового збору.
Враховуючи, що позивачка відмовилася від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись ст.13, 49, 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0107710047 від 07.10.2024, в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва