Справа №351/1703/24
Номер провадження №2/351/139/25
03 березня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га, що розташована на території Стецівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 013774 від 10.12.2001.
23.08.2024 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 не була зареєстрована разом з померлою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.
Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку вона знайшла тільки тепер.
Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що не знала про наявність у її матері земельної ділянки, літом 2024 року вона знайшла державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .
Представник Снятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 013774 від 10.12.2001р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Стецівської сільської ради.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 25.09.2018р. прізвище ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 18.05.2012р. змінено на " ОСОБА_6 ".
Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1400/02-14 від 23.08.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 286/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 23.08.2024 ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_4 , у зв'язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.
Із виписок з медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 12324/2023, 4482/2022, 1070/2022, 13301/18 слідує, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.10.2018 по 29.10.2018, з 11.014.2022 по 19.04.2022, з 25.10.2022 по 04.11.2022, з 04.05.2023 по 18.05.2023 із діагнозами: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, гіпертензивне серце, гіпертонічна енцефалопатія ІІ, кардіосклероз дифузний, цукровий діабет та ін.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений був можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна- земельної ділянки.
Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 слідує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки не знала про наявність у спадкодавиці земельної ділянки, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН