Справа № 643/10778/24
№ 2-о/183/84/25
06 березня 2025 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за одним із своїх батьків - мамою ОСОБА_2 , яка за висновком МСЕК № 324542 від 19.06.2024 є інвалідом ІІ групи, -
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.
Зазначена позовна заява сформована в системі «Електронний суд».
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за одним із своїх батьків - мамою ОСОБА_2 , яка за висновком МСЕК № 324542 від 19.06.2024 є інвалідом ІІ групи, передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року заява залишена без руху, заявнику був наданий строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Згідно ухвали суду про залишення заяви без руху від 04 листопада 2024 року заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду було направлено на адресу заявника в електронному вигляді, через систему «Електронний суд». Копію ухвали представником заявника було отримано 04 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Разом з тим, станом на 06 березня 2025 року позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, будь-яких заяв та повідомлень на адресу суду не надсилав, провадженням у справі не цікавився.
Таким чином, заявник у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, в зв'язку з чим заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за одним із своїх батьків - мамою ОСОБА_2 , яка за висновком МСЕК № 324542 від 19.06.2024 є інвалідом ІІ групи, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Сорока О.В.