Справа № 367/756/13- ц
Іменем України
про забезпечення позову
20 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та повернення коштів, -
Позивач звернуся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним попередній договір та стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 272 614,78 грн. та подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у неї або в інших осіб та шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо земельної ділянки, кадастровий №3210900000:01:089:0035.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частина 3 статті 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Аналізуючи зміст заявлених вимог та співставляючи їх з обраним видом забезпечення позову, вбачається, що він є неспівмірним із заявленими позовними вимогами.
Також суд звертає увагу на те, що позивачем в заяві не доведено достатніх причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності в розумінні вимог ст. 151 ЦПК України, а відтак, у суду відсутні достатні підстави вважати, що не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та повернення коштів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Є. Чернов