Справа № 367/192/13- к
Іменем України
1 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 № 12012100040000011, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.10.2002 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;
20.12.2004 Ірпінським міським судом Київської області ч. 2 ст.153, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
27.12.2012, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин за наступних обставин. Так,13.09.2012, приблизно о 12.00 год., перебуваючи в сел. Бородянці Київської області, по вул. Привокзальній, 3, неподалік від залізничного вокзалу, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав за 100,00 грн. у невстановленої слідством особи, медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений наркотичним засобом -опієм ацетильованим об'ємом 1,2 мл., після чого придбаний ним наркотичний засіб, зберігаючи при собі, незаконно переніс до сел. Гостомеля Київської області. Того ж дня, близько 14.25 год. працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області та працівниками міліції ПМОП «Беркут», в ході проведення відпрацювання в сел. Гостомелі Київської області, при поверхневому огляді ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку № 9 а, по вул. Рекунова, під джинсами, в районі поясу, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. ОСОБА_4 пояснив, що рідина, яка знаходиться у виявленому та вилученому шприці є наркотичним засобом -опієм ацетильованим, якій він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 08.11.2012 № 1667/х, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору у кількості 1,2 мл, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,089г.
Опій (ацетильований), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, та просив приєднати до матеріалів справи відповідну довідку лікувального закладу.
Прокурор висловив думку про те, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що підсудний добровільно пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього, у судовому засіданні, документи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012100040000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Після скоєння злочину, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від опійної наркоманії в Київському міському лікувально-консультативному центрі, в період з 09.11.2012. по 18.11.2012, що підтверджується медичною довідкою від 31.01.2013 № 20.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, згідно з якою, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, судом, під час розв'язання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, було заслухано думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважав, що є підставі для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, ОСОБА_4 було роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає на наркоманію ІІ стадії, що підтверджується актом комісійної-судово-психіатричної експертизи від 18.01.2013 № 871, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то суд, у відповідності до ч 7 ст. 284 КПК України, встановивши відсутність заперечень збоку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_4 -звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.
В обвинувальному акті зазначено, що у кримінальному провадженні маються витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 122 КПК України, згідно з якими залучення стороною обвинувачення експертів, спеціалізованих держаних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Винагорода за виконану роботу сплачується експертам, якщо це не є їх службовим обов'язком. З огляду на викладене, суд не стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів, суд вирішує, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України -задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 12012100040000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -закрити.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.
На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1