Справа № 367/506/13- ц
про забезпечення доказів
28 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, вказавши, що вони є рідними братом і сестрою гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 23.12.2008 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В., згідно якого зазначене у ньому майно остання заповіла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їх сестра - ОСОБА_4 померла. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2011 року заповіт від 23.12.2008 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 визнано недійсним. Зазначають, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є її онуки замість померлого батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, спадкоємці першої черги, не заперечують проти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ними, спадкоємцями другої черги у вигляді 1/8 частини будинку АДРЕСА_1 . Після того, як згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2011 року заповіт від 23.12.2008 року визнаний недійсним, спадкоємцям по закону після смерті ОСОБА_4 необхідно звертатися до суду з позовом про визнання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_3 недійсним.
Заявники зверталися до Державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області з заявою про отримання завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їм було відмовлено. Тому заявники були вимушені звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області (вул. Центральна, 55 м. Ірпінь Київська область) належним чином нотаріально завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 -135 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення ними позову.
Витребувати з Державної нотаріальної контори міста Ірпеня Київської області (вул. Центральна, 55 м. Ірпінь Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: Д. Є. Чернов