Справа № 1522/10314/12
Провадження по справі № 1/522/2/25
24 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи № 104201200344 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротне, Слободійського району, Молдова, громадянина Молдови, молдаванина, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана кримінальна справа, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком 03.03.2012 року.
Відповідно до обвинувального висновку затвердженого 28.04.2012 прокурором Приморського району м. Одеси, вбачається, що приблизно 01 квітня 2012 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в районі пляжу «Отрада» в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого набув мисливський ніж, який є холодною зброєю, який з цього часу носив при собі без передбаченого законом дозволу.
04 квітня 2012 року, приблизно о 18:00 годині, біля магазину «Наталка» по вулиці Фонтанська дорога, 67-а в м.Одесі, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками міліції і в ході його особистого огляду, в кармані куртки був знайдений та вилучений ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним методом по типу мисливського ножа, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 року у під головуванням судді ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено.
Відповідно до довідки ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області закрито ОРС категорії «розшук» за № 004298 від 13.01.2023 щодо розшуку підсудного по судовій справі у звязку з встановленням місцезнаходження розшукуваного.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 відновлено провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 263 КК України (1960 року).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 5 статті 7-1 КПК України (1960 рік) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком (частина 2 статті 11-1 КПК України (1960 рік).
З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, слідує наступне.
Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Положеннями закону визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у редакції чинній на час вчинення діяння, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України чинної редакції особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.
Таким чином, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлені однакові строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, а саме п'ять років.
Судові витрати - відсутні.
Питання про речові докази по справі вирішуються судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960).
Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.
Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства у кримінальній справі №092004000318, продовжують свою дію до цього часу.
Перебування обвинуваченого у розшуку, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 не призвело до переривання перебігу давності, оскільки ОРС в ВП№ 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було заведено 13.01.2023, тобто після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.
Окрім цього, згідно оновленої вимоги про судимість ОСОБА_3 , останній за період з 17.01.2013 до 13.01.2023 (момент заведення ОРС категорії «розшук») до кримінальної відповідальності не притягувався, що також свідчить про відсутність факту переривання перебігу давності.
Таким чином, враховуючи, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років (на час його вчинення - злочин середньої тяжкості), то на день вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності минув строк більш ніж п'ять років, тому, з урахуванням згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі імперативних положень ст. 49 КК, він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності у порядку ст. 49 КК України - задовольнити.
Закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази:
- ніж в коричневому чохлі, вилучений 04.04.2012 та поміщений до камеру схову речових доказів Шевченківського ОМ Приморського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області - знищити.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_6