Ухвала від 06.03.2025 по справі 753/7808/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7808/24

провадження № 2/753/3428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Маркєлової В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 представник позивача адвокат Оплачко Віталій Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить поділити це майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на: машиномісце № НОМЕР_6, площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце та № НОМЕР_1 , площею 18,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_2 , площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_4 , площею 13,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: машиномісце № НОМЕР_6 , площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце та № НОМЕР_1 , площею 18,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_2 , площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_4 , площею 13,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: машиномісце № НОМЕР_7 , площею 14,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3, гараж НОМЕР_7 , машиномісце № НОМЕР_8 , площею 17,9 кв.м., розташоване та № № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_9 , площею 17,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, машиномісце № НОМЕР_10 , площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_11 , площею 19,3кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , в сумі 485 000,00 грн.

Ухвалою від 06.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 12.12.2024, суд закрив підготовчого провадження та призначив справи до судового розгляду по суті.

04.03.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/7808/24, підписана позивачем ОСОБА_1 та від імені відповідача ОСОБА_2 підписана її представником - адвокатом Липівською О.А.

До заяви додано підписану зазначеними учасниками справи мирову угоду наступного змісту:

«Ми нижчепідписані, ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) в особі уповноваженого представника - адвоката Липівської Олени Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №6079/10 від 07.07.2017 року, яка не є обмеженою у повноваженнях та якій надана додаткова письмова згода від ОСОБА_2 на укладання мирової угоди викладеного нижче змісту, підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_2 ), разом поіменовані - Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя по справі №753/7808/24 мирним шляхом на наступних умовах:

1. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя, яке було предметом спору справі №753/7808/24, підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

1.1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на:

- машиномісце № НОМЕР_6 , площею 13,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- машиномісце та № НОМЕР_1 , площею 18,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , площею 17,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_4 , площею 13,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_7 , площею 14,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце № НОМЕР_8 , площею 17,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_9 , площею 17,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_10 , площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_11 , площею 19,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль КІА SPORT AGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_12 .

1.2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна:

- машиномісце № НОМЕР_6 , площею 13,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце та № НОМЕР_1 , площею 18,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , площею 17,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_4 , площею 13,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль КІА SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 .

1.3. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- машиномісце № НОМЕР_7 , площею 14,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце № НОМЕР_8 , площею 17,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_9 , площею 17,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_10 , площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_11 , площею 19,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 погоджену суму у розмірі 157 000 (сто п'ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, що Сторони вважають справедливою сумою компенсації для здійснення поділу майна подружжя у відповідності до принципів рівності, законності та справедливості у наступному порядку:

1.4.1. Не пізніше, ніж до 16:00 годин дня, наступного за днем проголошення та набуття законної сили ухвали Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 157 000,00 (сто п'ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_14 .

Грошові кошти вважаються сплаченими з дня їх надходження на банківський рахунок ОСОБА_1 .

1.4.2. Не пізніше, ніж на наступний день після отримання зазначених грошових коштів в повному обсязі, ОСОБА_1 оформляє нотаріально посвідчену заяву про виконання умов мирової угоди та ухвали Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_2 , відсутність претензій до неї з питань поділу виключно того майна, що було предметом спору у справі №753/7808/24, яку передає ОСОБА_2 або її представнику. Оплату за нотаріальне посвідчення такої Заяви здійснює Відповідач. У випадку не оплати Відповідачем нотаріальних послуг з посвідчення такої заяви, обов'язок Позивача її оформити припиняється.

1.4.3. Позивач шляхом підписання цієї мирової угоди гарантує, що не буде ухилятись від отримання грошових коштів, визначених у п.1.4. цієї мирової угоди, чи створювати перешкоди у добровільному виконанні мирової угоди Відповідачем. У випадку відсутності можливості прийняти грошові кошти у відповідності до умов мирової угоди від Відповідача Позивачем, Позивач зобов'язується письмово повідомити Відповідача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 про зручну та можливу наступну дату для виконання умов цієї мирової угоди. У такому випадку перенесення дати виконання умов цієї мирової угоди Позивачем не вважатиметься порушенням умов мирової угоди з боку Відповідача.

1.4.4. Позивач погоджується з тим, що Відповідач для виконання умов цієї мирової угоди може залучати представника, якого уповноважувати передавати кошти та отримувати заяву, передбачену п.1.4.3 Мирової угоди.

2. Після виконання обов'язків Відповідачем, що визначені у п.1. цієї мирової угоди в обумовлені строки, Позивач не буде мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру компенсації, що буде здійснена Відповідачем на користь Позивача, та строків виплати таких грошових коштів, що є предметом даної мирової угоди, порядку поділу майна, що було предметом спору у справі №753/7808/24, його вартості чи технічного стану, та змісту даної мирової угоди.

3. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Сторони, укладаючи мирову угоду зазначеного змісту, розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони домовились, що судовий збір, що був сплачений Позивачем при подачі позову про поділ майна подружжя, не підлягає компенсації Відповідачем Позивачу у майбутньому чи стягненню у позасудовому чи судовому порядку з Відповідача.

6. Сторони домовились, що усі додаткові витрати, пов'язані із розглядом справи №753/7808/24, кожен несе самостійно та вони не підлягають компенсації у майбутньому чи стягненню у позасудовому чи судовому порядку. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування додаткових судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, витрат, що пов'язані з оцінкою нерухомого, рухомого майна та складання звітів (висновків) про ринкову вартість такого майна, витрат на поштові відправлення та інші, що мають відношення до справи №753/7808/24, Сторони справи одна до одної не мають.

7. Сторони погоджуються з тим, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. 63, 65, 69 - 71 СК України та ст. 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси сторін.

8. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз'яснені фахівцями у галузі права і є зрозумілими.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дарницького районного суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили в день її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі».

Представник позивача - адвокат Оплачко В.О. подав заяву про проведення судового засідання 06.03.2025 без участі сторони позивача, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Липівська О.А. подала заяву про проведення судового засідання 06.03.2025 без участі сторони відповідача, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Судом перевірено, що представники сторін уповноважені діяти від їх імені та підписувати мирову угоду. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, учасники справи ознайомлені, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Щодо Розподілу судових витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір:

- у розмірі 7 267,20 грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 69183617 від 15.04.2024 (а.с. 68 Т. 1), 50 відсотків судового збору, що становить 3 633,60 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету;

- у розмірі 5 433,80 грн за квитанцією про сплату № 4698-3030-3793-5685 від 03.06.2024 (а.с. 81 Т. 1), 50 відсотків судового збору, що становить 2 716,90 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись нормами ст. 3, ч. 1, 2 ст. 12 «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 142, ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ст. 258-260, ст. 261, 273 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у цивільній справі № 753/7808/24, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

на таких умовах:

1. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя, яке було предметом спору у справі № 753/7808/24, підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином: