Справа №735/1516/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/26/2025р.
06 березня 2025 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 12024275540000083 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риботин, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда II групи у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про призначення стосовно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи оскільки у судовому засіданні встановлено зі слів обвинуваченого та поданих ним доказів, що він страждає психічним захворюванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданнні повідомив, що він має психічний розлад та не заперечує щодо призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просить задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має II групу інвалідності призначену безстроково та не здатний до систематичної праці.
Згідно направлення КНП «Коропська центральна лікарня «Коропської селищної ради» від 05.09.2024 про госпіталізацію та стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 потребує лікування.
Суд звертає увагу, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений пасивно себе поводить, погано орієнтується в тому, що йому роз'яснюють.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
За ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,
Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи залучити експертів Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального проступку, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального проступку?
3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?
4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи є у обвинуваченого ОСОБА_4 ознаки наркотичної чи алкогольної залежності?
6. Якщо так, то чи потребує він лікування від наркотичної чи алкогольної залежності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (адреса: вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів) для виконання.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути за першим викликом до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" для проведення експертизи на визначену дату та час.
Відкласти судовий розгляд справи до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертної установи.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1