Справа № 127/6025/25
Провадження 2-н/127/797/25
06 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що потрібно відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади №2589 від 28.02.2025 за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, отриманої судом 04.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання до м. Хмельницького Хмельницької області з 23.07.2021.
Відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу, оборотної відомості та розрахунку заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, що додані до заяви, заявником заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які були надані за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.04.2024 по 31.12.2024.
Тобто, враховуючи обґрунтованість поданої заяви щодо виникнення заборгованості за місцем надання послуг та отриману судом інформацію, наявні не підтверджені обставини щодо надання заявником послуг боржникам, тобто не підтверджується безспірність такого стягнення та виникнення самого права грошової вимоги.
Будь-які докази, які б свідчили про обов'язок утримання житла ОСОБА_3 за місцем надання послуги, в матеріалах справи відсутні.
Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Зважаючи на зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що потрібно відмовити заявнику у видачі судового наказу та роз'яснити заявнику його право звернутись з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Горбатюк