Справа № 127/3789/25
Провадження №3/127/823/25
"06" березня 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю прокурора Приходько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи № 127/3789/25 та № 127/3796/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами № 14/2025 та № 15/2025 від 30.01.2024 року за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/3789/25.
ОСОБА_1 , будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, без поважних причин, лише 21.03.2024 року подала декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та за 2022 рік.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що у неї склалися тяжкі сімейні обставини у зв'язку з хворобою новонародженого сина.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 14/2025 та № 15/2025 від 30.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також документами, які долучені до протоколу.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п'ятдесят гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п'ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя :